« Les défis de l'agriculture | Page d'accueil | Jean-Marie Bockel réélu à Mulhouse »
11 mars 2008
Municipales : les premiers élus de la Gauche Moderne
Au lendemain du premier tour, La Gauche Moderne compte déjà une dizaine d’élus dans les villes suivantes : Bourges, Bouc Bel Air, Caluire, La Ciotat, Echirolles, Lambersart, Macon, Montereau, Sélestat, Suresnes, Valenciennes.
Bravo à tous nos candidats élus sur des listes d'ouverture !
Dans une dizaine d’autres villes, dont Mulhouse, nos candidats sont en ballotage favorable.
Nous devrions disposer de plusieurs dizaines d’élus à l’issue du 2ème tour et de nombreux conseillers d’opposition.
10:23 Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note
Commentaires
J'ai vu naître le parti de Gauche Moderne avec une certaine sympathie. Nicolas Sarkozy a respecté un de ses engagements: celui de l'ouverture. Pas sûr du tout que ni Mme Royal, ni M. Bayrou en auraient fait autant!
Ce qui m'interpelle, c'est que Gauche Moderne a fait campagne loyalement avec la majorité présidentielle, c'est-à-dire l'UMP. Que se passera-t-il si d'aventures la gauche sarkoziste devait quitter le gouvernement?
Cette loyauté existerait-elle encore? Gauche Moderne y survivrait-elle? Ou serait-elle phagocytée par le PS?
Ecrit par : JDL | 13 mars 2008
cher(e) ami(e)
on ne peut pas toujours vivre dans les scenarii catastrophe !
et puis franchement, ce qui importe c'est l'avenir de la gauche en France et en Europe, pas les questions de structures ni de personnes...
nos partenaires de gauche, socialistes européens et autres, mais aussi les Français, attendent la gauche française avec beaucoup d'espoir ; c'est tout ce qui compte et nous devons être à la hauteur de leurs espérances
oui ! Sarko a eu le courage et l'intelligence d'aller au bout de ses convictions d'ouverture
mais ce que nous sommes aujourd'hui à GM, nous le serons demain encore quel que soit l'avenir politique, parce que nous sommes fiers de ce que nous construisons avec Gauche Moderne et Jean-Marie Bockel
ER
Ecrit par : ER | 13 mars 2008
Je sais bien que vous n'êtes pas devin et que nul ne peut prétendre de quoi demain sera fait. Mon interrogation à propos de Gauche Moderne est surtout de savoir si c'est un feu de paille allumé dans l'euphorie de l'ouverture voulue par Nicolas Sarkozy ou, pire, une "astuce" pour les élections municipales. Je n'ai rien contre le principe, il est même de bonne guerre.
Mais laissez-moi ramener la situation à ma modeste personne. J'avais 20 ans en 1981 quand j'ai découvert et la PS et François Mitterrand. Et un grand espoir l'accompagnait. Un quart de siècle plus tard, la vision n'est plus du tout la même. Le PS traditionnel s'enlise dans ses luttes intestines. Les "barons" ne se décident pas à laisser la place à un véritable renouveau du Parti. Les querelles internes sont au moins aussi féroces que les attaques contre la majorité.
Et puis vient Gauche Moderne. Je ne vous cacherai pas que je suis militant du PS ici à Bruxelles et nous sommes quelques-uns à nous intérroger à votre sujet. Si nous devons quitter le Parti Socialiste pour Gauche Moderne, nul doute que nous serons "excommuniés". Si ensuite Gauche Moderne vient à péricliter voire à disparaître, qu'advientra-t-il de nous dans ce cas? Un retour en arrière sera-t-il seulement encore envisageable?
Peut-être comprendrez-vous mieux nos interrogations quant à l'avenir de Gauche Moderne. Nous ne voudrions pas lâcher la proie pour l'ombre.
Cordialement, JDL
Ecrit par : JDL | 14 mars 2008
Votre message m'interpelle. Astuce pour les municipales, non : JMB ne fonctionne pas comme cela, et vous le savez si vous venez du PS. Feu de paille, à nous de faire en sorte que ce ne soit pas le cas. Cela doit passer par la qualité et la densité de notre travail, en particulier de réflexion et de proposition, à Bruxelles, à Paris et ailleurs.
A Paris, Christophe Chomant, éditeur, a publié notre manifeste et recueille actuellement des contributions en vue d'éditer un cahier sur notre vision de l'entreprise. D'autres thèmes suivront. Nous forgeons notre pensée ; nous représentons quelque chose, le social libéralisme, dont nous pensons qu'il est l'avenir politique. Il aurait eu sa place au PS mais cela n'a pas été possible non seulement en raison des querelles de personnes et des luttes de pouvoir - qui sont malgré tout chose humaine, pas d'angélisme donc ni d'utopisme si vous songez à aller voir ailleurs -, mais aussi parce que le social libéralisme est peu compatible avec ce qui est profondément antilibéral (tendances Mélenchon et nonistes par exemple), de la même manière qu'il est peu compatible avec ce qui est antisocial.
Pour autant, nous ne sommes pas centristes, et vous trouverez dans ce blog notamment pas mal de développements sur notre positionnement à gauche.
Je serais ravi de vous rencontrer à l'occasion de l'une de nos réunions, ou ailleurs, pour en discuter. Je ne vois pas d'inconvénient à ce que vous veniez masqué si cela peut vous rassurer ;-). Par contre je ne pense pas qu'il faille raisonner en termes de "lâcher la proie pour l'ombre", ou de pari sur une structure contre une autre, ce serait une erreur. Notre mouvement est forcément appelé à évoluer, peut-être devra-t-il se rapprocher d'autres, ce n'est pas cela qui est déterminant, à mon sens. Rien n'est gravé dans le marbre. Ce qui est déterminant, c'est de trouver le meilleur outil actuel pour promouvoir vos idées.
Je ne connais pas vos responsabilités au PS et je ne sais donc pas ce que vous avez à perdre. En ce qui concerne l'outil GM, je dirais simplement que l'ouverture et l'efficacité (certes plus faciles pour nous car nous sommes petits) ne sont pas ici des concepts vagues. Lorsque nous écrivons quelque chose par exemple, il est fréquent que le site national reprenne notre papier... Ce sont des choses appréciables et qui n'existent pas partout, loin de là !
A bientôt j'espère
ER
Ecrit par : ER | 14 mars 2008
J'espère ne pas vous avoir choqué en parlant d'astuce pour les municipales. Vous reprenez d'ailleurs dans votre propos le fait qu'il ne faut pas faire preuve d'utopie ou d'angélisme en politique. C'est très exactement ce que j'entendais par là. Dès le moment où GM est un allié loyal de la majorité présidentielle, je ne voyais rien de malsain dans le fait d'essayer de prendre des voix à gauche. Ce ne sont pas les déçus qui manquent! C'est de bonne guerre.
Pour le reste, en terme de responsabilités, je n'en exerce aucune, en tous cas au sein du PS ici en Belgique. Je suis un proche de M. Le Borgn' par mes origines bretonnes et notre amitié réciproque. Il est souvent très démarqué de la position de la place Beauveau mais est parfois trop consensuel et hiérarchiquement respectueux à mes yeux. Pour lui, je suis un "frondeur" du PS. Mais c'est gentiment qu'il le dit.
Mes amis ont lu vos deux interventions. Ils sont un peu dans le même état d'esprit que moi. Très désireux de voir une gauche s'adapter au monde moderne et non une gauche repliée sur des traditions obsolètes. C'est sans doute une définition très proche de Gauche Moderne, non? Mais il n'y aura pas de précipitations de notre part. Nous allons continuer à nous intéresser à votre mouvement et un jour prochain, j'espère bien que nous pourrons nous rencontrer pour en discuter.
Cordialement, JDL
Ecrit par : JDL | 14 mars 2008
Ecrire un commentaire